背景有多复杂咱不清楚，也不想搞明白。就事论事。
事情的起因用一句话概括就是，Y同学号召集体对C同学采取强制措施。
事情的结果用一句话概括就是，Y同学反被C同学个人实施了强制措施。
因为有喜感，所以花了点时间。事情总会过去，各取所需。
从事情的结果看，对错暂且不谈，强弱不言而谕。
处于弱势地位的Y同学表达反对意见的方式，属于文中的第二个层次。
即反对C同学的表达方式。事情的结果不幸验证了下面这句话。
如果批判作者的语气风格是你最后的杀手锏，那你胜算不多。
借一句话送给Y同学：
你们啊，too young too simple sometimes naive。
聊过Y同学，接着聊聊C同学。XD
强制措施以前也被实施过，我认为至少在下面这一点上大家是有共识的。
没有对处罚作出理由说明，不是很妥当
曾作为第一界集体组织工作委员会成员的C同学处于明显的强势地位。
实施强制措施之时给出的理由，居然是“建议去看 howto ask questions”。
事后C同学补充了若干条理由，这些理由本应该是事前说明的。这点暂且不论。
ban人原因在于这个人不知道howto ask questions。明明自己已经查到答
案，明明是可以自己尝试一下，却要来提问，这个才是我ban他的理由。
他上一封邮件里面只是简单的说如何不升级内核。这封所谓的投诉邮件里面
才说他已经查过答案，只是因为不想自己试一下才来问的。
所以这才构成我ban他的原因： 不会提问的智慧。
如果此人之前的邮件里面也像这封“投诉”邮件这样写的清楚，我想是不会
有人ban他的。
如果你不是那个不会问问题的人，没有努力骚扰大家，你是不用担心成为下
一个的。
总结一下上述理由的关键字：
不知道、明明…却、只是…才、不会、清楚、问问题、努力骚扰
除去感性成分的东西，剩下的理性内容就显得很干涩，很无力。
我能理解的唯一理由就是因为骚扰、而且是努力骚扰，所以。。。
对待恶意辱骂和人身攻击的行为应当及时制止。
对待文化差异和行为偏颇应当多些包容和扶正。
最后再借一句话送给有权执行强制措施的各位同学：
我的观点是，我们这些老鸟在回答新手的问题上，不要摆出老资格，心平气
和的去回答想要帮助的人的问题。否则就不要去回答，容易在列表里引起不
必要的争论和麻烦。